2021年04月13日，日本政府宣布關于福島核電站ALPS（多核素去除設備）處理水的基本政策的決定，其決定將核污水稀釋至低于國家標準的濃度排放至太平洋，污水量達100多萬噸。

根據東京電力公司的公告聲明[1]來看，這一政策是基于當地社區居民意見，小組委員會歷時六年辯證得出的，是一次很慎重的決定。

而日本政府做出這個決定的理由是：1.ALPS處理水僅含元素氚，氚系天然界物質，對人體無害；2.ALPS處理水被稀釋后的氚含量低于國家標準，對環境無影響；3.從經濟與時間成本來看，向海洋傾倒核污水是性價比最高的方案。但是，如果深入了解分析以上理由，會發現這是日本政府構造的“絕美謊言”，是一次蒙騙大眾的詭辯。

首先，含氚污水低于國家標準排放對環境無害，荒謬。在反駁這個觀點前，有必要解釋環境質量標準中的兩個概念：排污總量與排污濃度。排污總量是指在一定區域、一定時間范圍內的排污量的總和；排污濃度是指排放物在排放介質中的所占百分比。一般情況下，國家對污染物的排放除了濃度限值控制，還會制定總量控制，目的是為了污染物總量不會超過環境容量。

圖 東京電力公司關于處置ALPS處理水的研究草案中涉及氚環境影響部分

日本政府給出的理由中表明氚排放濃度會遠低于WHO《飲用水水質準則》（第四版），達到排放環境標準，其危害性極低。但是百萬噸以上的含氚污水產生的氚總量進入環境中真的無害嗎？舉個例子，今年環境領域另一火熱的話題可以說是“碳中和”，我們都知道二氧化碳是天然存在的無毒氣體，但是二氧化碳過量排放引起的溫室效應已經給人類生活帶來巨大的改變、給全球環境帶來了巨大的影響。日本政界所言福島含氚污水的“環境無害論”的真相不言而喻。

圖 東京電力公司官網中關于氚進入人體后的影響

其次，對于氚對人體健康及海洋生物無害，這一點在科學界還沒有依據，沒有相關模擬實驗數據進行證實。根據加拿大核安全委員會（CNSC）關于氚的解釋，氚會通過氚水或含氚食物以有機結合氚（OBT）的形式進入人體，會對人體健康產生一定的影響。

 圖 加拿大核安全委員會關于氚元素的解釋

二、如何證明ALPS處理水中僅含氚？

根據日本政府以及東電現有公開的數據，無法證明經過ALPS的處理，銫134，銫137，鈷60，銻125等其他放射性元素能夠有效去除。

據相關媒體報道[2]，通過東電官網上數據顯示，ALPS處理水污染物僅含氚是不合理的，ALPS去除方法的有效性難以驗證。日本在處理過程中應該實行更加透明化的數據公開。而東京電力公司以往的“不誠信”黑歷史，讓它所公開的ALPS僅含氚的論據缺乏說服力。

圖 福島核污水僅含氚被媒體質疑

美國伍茲霍爾海洋研究所自身科學家比塞勒（Ken Buesseler）認為[3]，氚不是唯一的問題。他對德新社表示，儲水槽中還有其他放射性同位素，部分的半衰期更長，更容易殘留在海洋生物體內或成為海洋沉積物。比塞勒指出，同氚相比，這些物質會通過復雜的途徑，對人類和環境構成潛在威脅。

三、日本民眾的聲音有被尊重嗎？

日本政府無視當地居民以及漁業經營者的聲音，排污入海會對當地的漁業發展造成致命一擊，福島的形象與經濟雪上加霜。日本水產合作社董事長岸志宏（Hiroshi Kishi）說[4]，《決定》 “是絕對不能接受的，這壓倒了所有日本漁業經營者?！贝伺e枉顧民生，諷刺的是，日本政府聲明中表示已充分參考當地居民的意見。

 圖  日本漁業經營者持反對意見

四、世界的聲音有被尊重嗎？

作為一個《聯合國海洋法公約》的締約國，日本政府此次核污水直排入海的行為，中方、俄方、韓方等國家以及各國社會各團體均表示強烈反對，因為海洋是人類的共同財產，日本政府，此舉嚴重違反了《聯合國海洋法公約》。

中國外交部發言人指出，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核污水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。福島第一核電站發生了最高等級的核事故，其產生的污水同正常運行的核電站污水完全是兩碼事，否則這些年日方也就沒有必要用罐子把這些水嚴密封裝起來了。二者不能混為一談。

韓國政府也表示反對，還有31個韓國公民團體發表聲明譴責日本政府。綠色和平組織目前收集了來自日本和韓國的183754份請愿書，要求日本停止計劃。

五、百萬噸核污水排海，后果不堪設想

俄羅斯科學院遠東分院太平洋海洋研究所實驗室首席科研員、生物學博士弗拉基米爾·拉科夫在表示[5]，這些核污水即使經過凈化，如果被排到海洋中，仍可能導致放射性同位素留存在包括魚類等海洋生物體內，繼而在人體內積累。東京大學海洋地球化學家重坂茂義（Shigeyoshi Otosaka）擔心[6]在海底沉積物中積聚的同位素會被海洋生物群吸收。另一方面，東電的二次凈化方案僅做了小試，需要更多數據來驗證是否可以長時間保持處理性能。這就意味著，日本政府只要將核污水排入海洋中，百萬噸核污水的放射性元素就如洪水猛獸般迅速擴散全球，再也無法收集，這對于人類以及全球生態系統造成長期危害，尤其是對鄰國的海洋資源和漁業將是災難性的。

六、處置方案真的僅有“排污入?！币环N嗎？

東電遞交給小組委員會的方案中，除了排污入海，還有蒸汽釋放的解決方式。而日本政府選擇排污入海的解決方式，是因為價格最便宜。相較于排污入海，蒸汽釋放更耗時、成本更高。

圖 東京電力公司遞交的兩種處理方式

除此之外，日本政府拒絕建造更多的儲存罐[7]，原因是將放射性污染物轉移或擴大原場地面積建造更多的儲蓄罐，需要大量的部門協調與時間消耗。

圖 小組委員會關于建造更多儲蓄罐可能性分析

僅考慮經濟成本與政治利益，不顧全球與日本國內民眾健康與海洋生物環境安全，日本政府這一做法是極不負責的。盡管這一方案受到日本國內的質疑和反對，但是日本政府還是一意孤行，這是一個極不負責任國家的表現！

作為一家專注于工業污染的環保公益組織，綠色江南呼吁世界各界人士共同阻止日本福島核污水直排入海，這將對全球生態環境造成不可逆的危害；我們同時呼吁日本政府慎重決定核污水直排入海，做一個負責任的國家。

日本福島核污水核去核從，我們共同關注。

內容來源：綠色江南微信公眾號